在投资市场上，基金的涨跌牵动着投资者的心，面对基金净值的变化，有些投资者选择追跌不追涨的策略，那么这种做**确吗？为什么会有这样的策略？下面就来详细探讨一下这个问题。
我们要了解什么是追跌和追涨，追跌是指当基金净值下跌时，投资者选择买入基金份额；追涨则是指当基金净值上涨时，投资者选择买入基金份额，追跌不追涨的策略，意味着投资者在基金净值下跌时买入，而在基金净值上涨时观望或卖出。
支持追跌不追涨策略的投资者认为，这种做法有以下几点优势：
1、降低投资成本：当基金净值下跌时，投资者可以用较低的成本买入更多的基金份额，在市场回暖时，这些份额有望带来更高的收益。
2、避免高位接盘：在基金净值上涨过程中，投资者往往担心买在高位，成为“接盘侠”，而选择在下跌时买入，可以降低这种风险。
3、心理优势：追跌的投资者往往认为，市场已经下跌了一定幅度，继续下跌的空间有限，他们在心理上更容易接受买入的决策。
追跌不追涨的策略并非完美无缺，也存在以下风险：
1、下跌趋势难判断：投资者很难准确判断市场的底部，如果在下跌过程中过早买入，可能会陷入越买越跌的困境。
2、市场波动风险：投资市场波动较大，基金净值可能短时间内出现大幅波动，如果在下跌时买入，净值短期内继续下跌，投资者可能承受较大压力。
3、错过上涨机会：在基金净值上涨过程中，如果投资者选择观望或卖出，可能会错过收益最高的阶段。
为什么这种策略有时候被认为是正确的呢？
从价值投资的角度来看，追跌不追涨是一种逆向投资策略，当市场出现恐慌，基金净值下跌时，往往是优质投资标的被低估的时候，此时买入，长期来看，有望获得较高的收益。
从人性的角度来看，追跌不追涨的策略符合大多数投资者的心理，人们在面对下跌时，更容易产生买入的欲望，而在上涨时则会担心买高，这种策略在一定程度上，可以帮助投资者克服贪婪和恐惧的心理。
为什么这个策略并非绝对正确呢？
1、市场环境多变：投资市场受到多种因素的影响，如宏观经济、政策、市场情绪等，在不同市场环境下，追跌不追涨的策略可能失效。
2、投资者风险承受能力不同：不同投资者对风险的承受能力不同，对于风险承受能力较低的投资者，追跌可能会让他们承受较大的心理压力。
3、投资策略需要灵活调整：投资市场没有一成不变的规律，投资者需要根据市场变化，灵活调整投资策略，一味地追跌不追涨，可能会错失投资机会。
追跌不追涨的策略在一定程度上是有其合理性的，但投资者不能盲目跟风，在实际操作中，投资者需要根据自己的风险承受能力、投资目标和市场环境，制定合适的投资策略，要注重资产配置，分散投资风险，以期在长期投资中获得稳定收益。